ライバルやサードパーティセラーの値下げを阻止し、消費者の利益を侵害した、としている。
具体的には、
・非競争的な値引き防止策:たとえば、アマゾンは、ある販売者が他でより低価格の商品を提供していることを発見した場合、その販売者を検索結果のかなり下のほうに表示し、”事実上見えない “ようにすることができる
・アマゾンのフルフィルメント・サービスを利用し、「プライム」資格を取得することを販売者に要求している
・関連性のあるオーガニックな検索結果を有料広告に置き換え、検索の質を悪化させる「ジャンク広告」を意図的に増やしている
・アマゾンの検索結果を自社製品に偏らせる。
・セラーに手数料を課すと、セラーは総収入の50%近くをアマゾンに支払わなければならなくなり、セラーの利益は減少し、消費者の価格は上昇する。
など。
提訴したのは、コネチカット州、デラウェア州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、ニュージャージー州、ニューハンプシャー州、ニューメキシコ州、ネバダ州、ニューヨーク州、オクラホマ州、オレゴン州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、ウィスコンシン州。
提訴したのは、コネチカット州、デラウェア州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、ニュージャージー州、ニューハンプシャー州、ニューメキシコ州、ネバダ州、ニューヨーク州、オクラホマ州、オレゴン州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、ウィスコンシン州。
